作      者

费正清

阅 读 时 间

2018年12月

教 师 姓 名

袁小彩

年 段、学 科

八年级政史

精彩摘录：

第六章《西方的入侵》说明了清政府并非像传统历史叙事所描绘的那样，卖国求荣、迂腐至极。费先生讲道：“清政府在1834-42年间的对英政策要根据它在1826-35年中亚细亚商业边境的经验来制定，这是非常自然的......1835年关于东突厥斯坦同浩罕的协议，是一种驯服蛮族的操演，就是拿地方性的商业让步换来一个稳定的边境。1842-43年同英国订立的鸦片战争的协议，与此是很相似的，就是试图把在亚洲内陆取得的某些经验教训，应用到华南沿海。”

《伟大的中国革命》的第二部分和第三部分分别为“晚清帝国秩序的变革(1895年-1911年”， “中华民国时期(1912年-1949年)"。前者叙述了甲午战争之6中国面临的严峻形势与满清帝国的最终灭亡，以及中国现代革命的发端:后者对中国革命所面临的问题与中国革命的进程进行了深刻的反省与剖析。中国现代革命的发端有着两个平行的过程，即政治上的军阀混战，国共之争，与文化上的以“五四”为标志的启蒙运动。在此费正清高度赞扬了白话文的普及。他认为自话文标志着文化的平民化，标志着愚民政策所设置的最大屏障已经被拆除。对于传统文化的改造有着非常深远的历史意义。但是由于中国长期处于-个宗法专制的社会形态之中，自古就缺少自由主义传统，西方的民主传统对于中国的社会现实面言未免有些现不可及，以中国的社会土壤所疾需的并不是美国式的民主。面是个强有   力的政府，例是“俄国和中国的专制政治和落后状况。使两国同在某些方面互相效仿。”于是，俄国的十月革命在很大程度上就成为中国革命的现实参照物。

有道说“革命是历史前进的火车头”,中国现代化过程,被“革命这趟“火车"拉动了百年之久,不能不说诠释了这句格言的终极设准。在历史表象的背后“革命”成了不得不而为之的话题, 从而被象费正清这样的学者所贞定。“中国的头脑们从晚清开始的一门心思, 就是为迅速变中国为一个现代国家着急。凡是标明‘现代的一切观念， 都像车票，要搭 ‘现代这趟车, 不买票是不能上的。-中国作家阿城如是说. 实在可用作阅读费正清这本史著的依凭。就我们所感兴趣的现代中国史而言, 尽管作者冠以不同党派领导的“革命”，性质与形式都有极大的差异，但“革命”的兴起与衰落、成功与失败,在表面的、简单的政治运动形式下，始终蕴涵着中国传统社会结构性因素对现代政治运动的制约一从政治运作形式到政治人物的沉浮,莫不如此。因此，时时观照中国社会内部促成“革命”发生的传统力量,在本书是一个基本的立说根柢。