《三国演义》读后谈曹操之一（陶春兰）
曹操的个人素质
发布时间：2012-03-13
点击：
来源：本站原创
录入者：
曹操，（公元一五五年——公元二二○年）东汉末年的政治家、军事家、文学家。从小聪明机警，有侠气。黄巾军起义爆发时，任骑都尉，参加剿除黄巾军。从建安二年到十六年（公元一九七年至二一一年），先后用兵打败吕布、袁术、袁绍等豪强，统一北方。曾在赤壁被周瑜、诸葛亮用火攻战败。建安二十一年，受封为魏王，四年后，病死于洛阳。曹丕称帝后，追尊为魏武帝。
《三国演义》中曹操是一位才华出色、个性鲜明集政治家、军事家、诗人于一身的枭雄人物，其雄才大略、风度气襟、治国之道、用兵之神无不给人留下栩栩如生的形象，本文试从管理者个人的素质、用人艺术、管理智慧等方面来分析阐述曹操的领导艺术，并结合现代人力资源管理的理念，希冀从中能给予我们以崭新的启示。
领导者是领导活动的主体，它的存在决定着全部领导及管理过程，所以在管理过程中，它始终处于首要的位置，没有它，任何活动都无法开展。作为一名优秀的管理者,曹操具备以下素质：
（一）、审时度势——识时务者为俊杰
在不同的历史环境下，会有不同的境遇，一个人只有顺应时代的潮流，才有可能成功。汉代用人非常重视舆论的评价，只有经过舆论称誉的人士，才有可能成为征辟察举的对象，士子们为了取得清议的赞誉，就不能不进行广泛的社交活动：寻师、访友以展示并提高自己的才学和声名，博取人们的注意和好感。曹操对于这种形势有着极为清醒的认识，因此他特别注意结交名士，并竭力争取他们的支持。
曹操“挟天子以令诸侯”历来争议颇多，但是我们如果能换一个角度，从“天下非一人之天下”的角度来审视曹操的行为的话，那么它的这种做法可以说是一种智慧之举。将倾的汉室已不可能复兴，这几乎是三国中所有杰出人才的共识，当时的形势是无论谁有德和能，都可以去争霸。但是儒家思想在那个时候已经深入人心，孔子曾经说过：“明不整，则言不顺”。曹操此举正是清楚地认识到汉室的灭亡已是在所难免的。与此同时，他还清醒地认识到汉室的旗号依然是非常重要的。董卓、袁术一干人等都没有认识到这一点，其结果必然是成为千夫所指、诸侯共伐的罪人。虽然刘备打着兴汉旗号、孙权也提兴汉口号，但终究都没有曹操的“挟天子以令诸侯”来得名正言顺。
（二）、宽阔胸襟——宰相肚里能撑船
曹操不但能够认清当时的局势，而且还有着一般人难有的胸襟，这种胸襟正是一个成功管理者所必需的。曹操年少时便与袁绍交往，但是两个人之间总有一些隔阂，等到袁绍、袁术的母亲死后，曹操却能够不计前嫌前往参加葬礼。这类是例子很多，又如：
三国演义第三十回讲道，官渡之战曹军大获全胜之后，清点战利品时，在袁绍的“图书中检出书信一束”，发现这些书信都是许昌和军中诸人暗中写给袁绍的投降书。他们之所以与袁绍“暗通”是因为袁军实力强大，以为曹军必败无疑。面对这束书信，有人向曹操建议，可拆而观之，“逐一点对姓名”，并将与袁绍暗通之人“收而杀之”。然而曹操的观点却与众不同，他说“当绍之强，孤亦不能自保，况他人乎？”。于是其不仅没有采纳这个主意，反而下令将所有书信付之一炬，一概不去追查，从而稳定了军心。
在这件事上，曹操表现出的豁达大度、宽阔胸襟令人叹服，他完全可以查清有哪些人“立场不坚定”并加以治罪，但是他并没有这样做，因为在当时袁绍大军压境的情况下，这些人暗中写信给袁绍亦出于无奈。现在袁绍已经大败，这些人必然是既后悔又害怕，倘若杀了他们，不仅于事无补，反而会给人一种气量狭小的感觉。这种明智之举使得那些与袁绍暗通者感激涕零，愿意为之效命，更为重要的是使曹操在众人面前竖起了能容人之短的良好形象，最大限度地笼络了人心。
（三）、 远大抱负——敢教日月换新天
曹操陈留起兵，势单力薄，但他能在群雄争霸的竞争之中不断发展壮大，平定中原，统一北方，成为实力最强的一霸，必然有着超出一般人的才能和抱负。事实上曹操不仅有雄心和抱负，而且还有过人的胆识、聪慧的头脑和坚韧不拔的精神，这些也是他能实现霸业的基础。面对董卓专政，“王允和满朝百官大哭”，独曹操一人“抚掌大笑”，语惊四座：“满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？”他对卫弘说：“今汉室无主，董卓专权，欺军害民，天下切齿。操欲力扶社稷，恨力不足。公乃忠义之士，敢求相助！”据此可见，曹操有着除去权奸、拯救社稷的抱负。正是这样远大的抱负支撑曹操完成大业。一个人要成就大业，成为优秀的管人之人（即管理者），而不是被管理者，首先必须有雄心和抱负。除此之外，还要有过人的胆识、聪慧的头脑和坚忍不拔的精神，这是一个人实现事业的基础，曹操之所以能够成就霸业，正是他清醒地认识到了这一点，并能把它不打折扣地付诸行动。
人无远虑必有近忧，短浅的目光是无法成就大事的。
附件：
 关闭窗口 打印文档 |
苏公网安备 32041202001065号